Александр Александрович Самохвалов

Биография

Aдpeс:
Страница автора на СамИздате: http://samlib.ru/s/samohwalow_a_a(следить)



Показывать:
Вне серий


RSS

Bond1962 про Александр Александрович Самохвалов 12 06
Ну вот и симулятор "ИЛ-2" попал в литературу, радует. Осталось экранизировать "Тетрис"...

Silencer про Самохвалов: Боевой разворот. И-16 для «попаданца» [Litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы) 25 04
Долго. Продирался. Долго продирался до конца. Книги.Вот. Стиль-доставляет. Если все воспринимать как ну просто не привязанную ни к чему фантастику, тогда... Хотя нет, все-равно тяжко. Есть моменты, читабельные, но и только. Концовка, конечно, что-то объясняет, но в целом книгу это не спасло. Сленг, действия ГГ, стиль, перетасованные факты ВОВ- дикий коктейль.. Эх-хх мнеб такой симулятор-полетал там часов несколько и "ура, я знаю кунг-фу")))
Оценка: плохо

Кот-пилот про Александр Александрович Самохвалов 26 03
Главное.Впечатление.От.Этого.Опуса.Это.Полный.Стилистический.Звездец.Предложения.В.Одно.Слово.И.Часто.И.Не.По.Делу.Используемые.Англицизмы.Просто.Выхаривают.
По существу-очередная поделка в длинном ряду таких же авиадрочерских халтур. Тра-та-та, пиу-пиу, я вас научу как летать-воевать. Я же опытнейший кабинетный вирпилятор...100500 часов налета.
Про стиль и картонно-ходульных персонажей уже ярко написали, повторять смысла нет, остановлюсь на технической составляющей.
Автор, если уж с упоением играешь в Ил-2 и пытаешься с помощью игры писать книги о воздушных сражениях -то учи матчасть.
Ибо в глазах тех кто хоть чуток разбирается в авиации- со своими ляпами позоришься как В.Резун.
Остановлюсь на самых выпуклых высерах.
1) Какая нахрен механизация крыла была на И-15 ? Да никакой!
2) Как ты собрался с И-15 или И-15бис кидать С ОТВЕСНОГО ПИКИРОВАНИЯ ФАБ-250 ? Фантастика!
Мало того, что самолет бы сдох не взлетев, так еще под это дело нужно ставить бомбодержатель под центропланом. И не абы какой, а подобный тому, что был на Ju-87, который при броске выводил бомбу за пределы плоскости вращения винта. Иначе расхерачишь лопасти при броске.
3) Меня в хлам порвала фраза про Ju-88: "...вообще-то он ВЕСЬ был очень неплохо бронирован..."
Бобмардировщик и ВЕСЬ бронирован!
Вот это срыв покровов, легендарный бронированный штурмовик Ил-2 и тот имел только бронекорпус, крылья-фюзеляж были фанерно-деревянные.
4) Уважаемый, как вы собрались бомбить с обожаемого вами крутого пикирования на Су-2 ?
Меньше надо читать Врезуна.
Ведь Су-2 ни разу не пикировщик. Бомбы размещались ТОЛЬКО в бомбоотсеке центроплана. Крыльевых бомбодержателей не было. (привет Иловским мудоделам, у них есть!)
А в отвесном пикировании чушки из бомбоотсека просто не выйдут.
Ну и про союз турок и арабов тоже насмешили...
Да, они хоть и муслимы, но разного толка и ненавидят друг друга до визга. Каждый считает себя самым-самым халяльным, а другие-говно.
(также как и носители христоза)
В общем это всё очень и очень трудно-плохочитаемо.

svch59 про Александр Александрович Самохвалов 25 03
Без приставки "альтернативная" история была бы много короче:
на 10-й странице ГГ попадает в местный отдел НКВД, на 12-ой выплевывет зубы, на 13-ой вспоминает, все что знает, на 14-ой - чего не знает (что он немецкий/английский/японский/эфиопский шпион), на 15-ой роман заканчивается - у стенки.
Он слишком много знал!

shevron777bt про Александр Александрович Самохвалов 25 03
Очень понравилось .Читается легко и без заморочек ,без всяких там избыточных ТТХ и слюнявых воспоминаний.Да и похеру на ляпы в матчасти...это тем кто до опизденения много знает глаз царапает.Не надо излишне придираться ,напиши лучше.

DeLash про Александр Александрович Самохвалов 22 03
отлично
прочел в присест
а не нравится кому, дак это их проблемы

скунс про Самохвалов: Боевой разворот. И-16 для «попаданца» [Litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы) 22 03
хорошее время провождение-интересно и не скучно
Оценка: хорошо

mixentiy про Самохвалов: Боевой разворот. И-16 для «попаданца» [Litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы) 17 03
Так вроде и неплохо, автор в материале.
Но.. сублимация, однако. Пожалеть бы его.
И ещё.. Добавлю десяткам авторских свой анекдот - "... знаешь, есть люди, которые умеют рассказывать анекдоты, а есть те, которым не дано".
Оценка: неплохо

ECAD про Самохвалов: Боевой разворот. И-16 для «попаданца» (Альтернативная история) 10 03
Отвратительный язык повествования взорвал мне мозг.
Оценка: нечитаемо

Камиль читатель про Александр Александрович Самохвалов 08 03
Да хорошо же написано. Полное буйство фантазии. Второй раз уже прочитал. Ещё надо. Продолжения.

su34 про Самохвалов: Боевой разворот. И-16 для «попаданца» (Альтернативная история) 08 03
Был бы нормальный язык, была бы "хорошо", а так "нечитабельно", надо моск свернуть чтобы понять смысл предложений. Жаль.
Оценка: нечитаемо

Маньяк100 про Самохвалов: Боевой разворот. И-16 для «попаданца» (Альтернативная история) 07 03
Книга явно не для любителей размазывать сами знаете чего по окружающим поверхностям.Интересна , динамична , местами с юмором , порой с чёрным , оторваться сложно.Правда напрягают внезапные перескакивания на воспоминания о будущем(или прошлом ГГ) , да и повальное увлечение англицизмами автора я не одобряю.Ещё совет автору - едва ли процент читающих бывал на форумах "Ил-2" и многим достаточно тяжко понять специфичные термины этого форума,а от того и не в курсе , что такое,сажем,Фридрих или Эмиль или ещё тому подобное.Проще надо быть.
Оценка: неплохо

dygon про Александр Александрович Самохвалов 03 03
В. Жопу. Такой. "Реализм". Тупая леталка-стрелялка.

tol55 про Самохвалов: Боевой разворот. И-16 для «попаданца» (Альтернативная история) 02 03
Автор, наверное, русский язык учил за границей. Кто бы объяснил ему, что кроме точки есть и другие знаки препинания, и что ставить точки после каждого слова - дешевые понты? Текст однообразный, как песня тунгуса: взлетел, заложил вираж, сбил... И так - от первой до последней страницы. Развития характеров нет, второстепенные герои мелькают бесплотными тенями. Вставки из будущего хаотичны, многочисленны и не справляются с поставленной задачей. Сумбур вместо музыки.
Словом, учиться, учиться и еще раз учиться!
Оценка: неплохо

andy-sumy про Самохвалов: Боевой разворот. И-16 для «попаданца» (Альтернативная история) 27 02
Вроде и интересный сюжет и язык вполне читаем (даже несмотря на нестыковки), но постоянные перепрыгивания на воспоминания реально напрягают...
Оценка: плохо

Paul von Sokolovski про Самохвалов: Боевой разворот. И-16 для «попаданца» (Альтернативная история) 24 02
Оч. хорошо, даже отлично! Читается взахлёб, нестыковки и всякие несообразности замечаются только при их специальном поиске, ну дак я читаю, а не отчёт готовлю. Понравилось.

iBаrin про Самохвалов: Боевой разворот. И-16 для «попаданца» (Альтернативная история) 24 02
Замены "пайлотов" на пилотов недостаточно.
В виз бук райтер ввёл "паилот" ту.
Щоб понять главный месседж этово опуса нехватило терпения - много англицизмов не к месту употреблённых.
Садженты, маджеры - англиец а@уеннаый райтер штоли?
Работать над текстом и работать.
For sure...
Оценка: неплохо

Кот-из-Иркутска про Самохвалов: Боевой разворот. И-16 для «попаданца» (Альтернативная история) 23 02
valeryma: оппонентов ты и не увидишь. Оппонирование подразумевает спор с приведением аргументов, а ты спорить не способен, по причине наличия 1 (одной) извилины:"есть моё мнение, все, кто не согласен - (матерное определение можешь добавить сам)". По этой же причине ты неспособен аргументировать своё т.н. "мнение".

valeryma про Самохвалов: Боевой разворот. И-16 для «попаданца» (Альтернативная история) 23 02
Вот же ж, приходится удалять собственный пост только ради того, чтобы переписать его и ответить какому-то придурку типа obivatel.
Не предоставляя обоснованных аргументов
Ага. Без объявления войны... На наши мирные, заплывшие дурью мозги.... Бедненький. Травма сильная? Моск не вытек?
да ещё прибегая к столь убогому методу, как огульное охаивание оппонентов
Вааще-то оппонентов тут как-то не вижу. Планктон безмозглый вижу. Трудно не заметить. А оппоненты мои в других местах обитают, не в этом сраче.

глупо, мягко говоря.
Я просто фигею от вашего умиЩа.
Впрочем, доказать что то без аргументов можно только дураку
Нахера мне таким ушльопкам как вы что-то доказывать? Книжка говно и доказательств сие никаких не требует. А те, кто дрочит на нее - просто шлак.

Ваше же любимое слово в рецензиях -- "совкодрочерство", что само по себе уже диагноз.
Дык, а что делать? Диагноз же. Развелось их тут без меры. Сидят и дрочат на портрет товарища Сталина.
Повторюсь. Совершенно объективная и самая честная оценка для этого высера: Говно, книжонка-то, если честно. Нравиться может только конченным уродам.
Оценка: нечитаемо

obivatel про Самохвалов: Боевой разворот. И-16 для «попаданца» (Альтернативная история) 22 02
2 valeryma: Не предоставляя обоснованных аргументов что-то утверждать, да ещё прибегая к столь убогому методу, как огульное охаивание оппонентов - глупо, мягко говоря. Впрочем, доказать что то без аргументов можно только дураку, на них, судя по всему, ваш комментарий и рассчитан. Кстати, волчара хоть не ленился время от времени свои рецензии аргументировать. Ваше же любимое слово в рецензиях -- "совкодрочерство", что само по себе уже диагноз.
UPD. Меня оскорбить у вас интеллекта не хватит; аргументов у вас как не было, так и нет: вот за что обожаю десталинизаторов, учиться не хотят и не будут... сказано же, без аргументов всё вами сказанное против вас же и читается. Да ещё и свой текст пустопорожний стыдливо потёр -- не велика потеря, однако показательно.
Оценка: хорошо

Shinrai про Самохвалов: Боевой разворот. И-16 для «попаданца» (Альтернативная история) 22 02
Книга читается довольно тяжело. Восприятию мешает большое количество предложений из одного-двух слов. Особенно
раздражает использование околоигрового сленга. К тому же создалось ощущение, что сей текст писали двое авторов или
один, за длительное время успевший поменять свое мнение по ряду вопросов.
По пониманию исторических и современных политических и иных реалий ОЧЕНЬ много ляпов. Вообще книга отдает
либералистическим душком.
С технической точки зрения ничего скажу, хотя могу отметить активное использование архивно-исторических данных.
Сам ГГ откровенно нереален, эдакий компьютерный супергерой. Особенно смотрится эпизод с вырезанием подростком всего
населения немаленького особняка, в том числе крепких вооруженных мужчин (!). А уж то, что натворил этот... Вызывает
только отвращение.
Комплексы автора?
Остальные персонажи откровенно картонные, писатель не посчитал нужным их хоть как-то прорисовать.
Более или менне радует только аннотация, за нее и плюс.
В целом почитать можно, но не жалуйтесь потом за потраченное время.
Оценка: неплохо

Виктор Рзянин про Самохвалов: Боевой разворот. И-16 для «попаданца» (Альтернативная история) 22 02
Хитрожопую систему выдумали, теперь и по нормальному не прочтешь. Раньше, крутишь колесо и читаешь. Нет. Здесь я читать не буду. Новинки просмотрю и на другие сайты. Нах...

kubur про Самохвалов: Бонус (Альтернативная история) 01 01
Устал. Бросил после трети - не пошло, увы
Оценка: неплохо

Why me про Самохвалов: Бонус [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 08 12
Вполне даже неплохая книга. Автор - наш человек :)
Удивили часто используемые.Предложения. Из. Одного. Двух. Слов.
Ну и конец не понравился; я сторонник традиционной ориентации - люблю хэппи-энды.
В остальном - нормально, прочитал с удовольствием.
Оценка: хорошо

obivatel про Самохвалов: Бонус [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 09 11
"Лирические" отступления (о жизни ГГ до попаданства) достали. Сначала ещё ничего так, а примерно с "четвёртого дня" я просто их начал пропускать.
Оценка: хорошо

andmalin про Самохвалов: Бонус [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 09 11
Прочитал с удовольствием , а что ещё от хорошей книги надо .
Оценка: хорошо

kirsche про Самохвалов: Бонус [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 09 11
Оригинальное произведение - взгляд на альтернативное прошлое и альтернативное будующее одновременно. Сверхспособности ГГ замотивирваны вполне достоверно. Описания боев, но мой дилетантский взгляд, вполне реалистичные и яркие. Несколько ненужных эризодов, конечно, имеются, но в целом книга вполне читабельна.

yan68 про Александр Александрович Самохвалов 06 11
ro-ro, какой реализм??? Вы о чем??? О 8 сбитых в одном бою одним ГГ на "чайке"???
Это не сказка, это просто бред. Читать стОит только сноски с ТТХ самолетов. Сам автор их, похоже, не читал... И-153 со временем установившегося виража 8сек успевает развернуться (минимум 5 сек) и сбить атакующий его (и уже открывший огонь!) в пикировании (а при этом скорость не сбрасывают, уж никак не меньше 500км/ч) Bf109... Эффективная дальность стрельбы тогда не более 400м, а как правило, огонь вели с расстояния около 100м. Вопрос из задачника для 4 класса: где будет "мессершмитт" после разворота "чайки"?
Или он от удивления завис неподвижно?
Жаль, что автор не удосужился хотя бы поиграть на симуляторах, которые он так часто вспоминает. После такого читать там уж точно нечего, кроме сносок...
И еще хорошо бы автору научиться. Убирать. Точки. Лишние. В середине. Предложения. Напрягает!

АндрейКГ про Самохвалов: Бонус [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 02 11
одна из лучших книг о войне и солдатах, пусть даже и сказка. Отлично.
Оценка: отлично!

ro-ro про Самохвалов: Бонус [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 30 10
Книга не для тупых. Ну и не для горе-патриотов. Первое - потому что требует известного напряжения ума для понимания как работала техника тех лет. Второе - потому как в ней нет гребаного героизма, когда на одном И-16 мужественный советский летчик мочит все Люфтваффе. В книге присутствует реализм. Тот самый. За него и поставил высшую оценку. Автор - молодец. Жаль, продолжения не будет.
Оценка: отлично!

eternal-return про Самохвалов: Бонус [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 30 10
маджёры, пайлоты, садженты, скайи + протчие англицизьмы.
Своеобразный стиль - не последствия ли втыкания в б0шку г.г. неведомого в нонешнем времени девайса?
Тяжело читать, насилие над мозгом.
Не думаю что отцу автора, которому посвящён сей опус понравилось бы.

Оценка: нечитаемо

dscheglov про Самохвалов: Бонус [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 29 10
прекрасная книга - для тех, кого интересует пападанчество и июнь 1941 года.
в книге есть несколько реально неудачных моментов - эпизод с Жуковым, эпизод с расстрелом - еще несколько. но эти неудачные эпизоды составляют не более 3% текста. общее качество оццениваю как высокое
Оценка: отлично!

DonBanzay про Александр Александрович Самохвалов 17 10
Афтар курит носки. Много и часто. Потом бредит.

vlad151255 про Самохвалов: Бонус (Альтернативная история) 17 10
Удивительно непритязательный пошел читатель. Хорошо, говорят. А некоторые даже - отлично. А еще, говорят, реалистично и правдиво....
Краткий пересказ эпизода, после которого читать уже не смог:
Крутой перец (далее по тексту КП) Костик - пайлот (автор пользуется сленгом, характерным для любителей компьютерных игр) и младший лейтенант ВВС РККА, после очередных подвигов был определен в гостиницу при штабе фронта. В некоторый момент времени КП Костика обеспокоил шум из коридора, в частности женский плач. А Костик не переносит женского плача (хотя несколько ранее автор описывает как КП, в предыдущей своей ипостаси, в веке XXI, ухайдакал гнусного депутата со всем семейством. То есть с женщинами и детьми. Порубил на куски. Видимо, чтоб не слышать женского плача. А заодно и детского. Ну да ладно). Наш герой покидает номер и выходит в коридор. Видит убегающую в слезах девицу и большого начальника неподалеку. То есть он не видел, что произошло, но, все, конечно, понял и, ничтоже сумняшеся, заехал начальнику в промежность. По яйцам, проще говоря. Вот такой вот лыцарь. И кто бы вы думали у нас начальник? Жуков, Георгий Константинович, генерал армии и начальник генерального штаба. Ну а действительно, чего мелочится? Героя, натурально ловют и тут же приговаривают к расстрелу. Но от пуль он уворачивается. В этот драматический момент, когда Костик лежит, прикидываясь мертвым, и ждет, когда его придут добивать, на сцене появляется еще один крутой перец, опальный майор НКВД, Костику симпатизирующий. Оказывается, узнав о суде неправедном над означенным пайлотом, он успел сбегать, позвонить товарищу Сталину, а товарищ Сталин сказал, что герои нам нужны и расстреливать "нэнада". Обошлось, в общем.... Занавес
Воля ваша, граждане, может для вас это и правдиво-реалисчтично, а по мне так полная туфта. Хотя автор в предисловии честно предупреждал - произведение тошнотное. Не поверили...

Surov1802 про Александр Александрович Самохвалов 15 10
На диво взвешенная альтернативка.
Отсюда и такое разнообразие мнений.
Ну как-же так,не выливает ведра помоев на нагло-пиндосов?
Ны как-же так,считает за людей "кровавую гэбню" и комиссаров?
Что касается,деталей,так ведь любой поигравший в компьютерную
стратегию о ВОВ заметит,стоит только не дать раздолбать наши
ВВС на аэродромах в первые дни войны,и гитлеровцам придется
значительно труднее.
Кстати,не поленитесь прочесть многочисленные примечания,где
автор дает более подробную расшифровку описываемых событий.
отлично

Weeed про Александр Александрович Самохвалов 13 10
переписать. убрать тонны однословных предложений. ну нельзя так, ну адский перебор. и норм книга будет

pankovster про Александр Александрович Самохвалов 08 10
Несколько необычная альтернативка - из будущего в прошлое. Увлекает. Чувствуется что автор прекрасно разбирается в самолетах и тактике авиабоёв - хоть я и не специалист, но "мужичьим нутром" чую:) Я книгу читал сидя за Гуглом, искал все эти аппараты, которые в официальной истории мало звучали. Захватывающее чтение. Несколько напрягает видение будущего, которое идет контрапунктом по всей книге, но похоже в России апокалиптические ожидания сейчас вообще цветут махровым цветом.

Shelest2000 про Александр Александрович Самохвалов 06 10
Автору спасибо,читаю с удовольствием! Просьба - не останавливаться на достигнутом!

koenig39 про Самохвалов: Бонус (Альтернативная история) 04 10
Автору респект, хотя книга как-бы "из ниоткуда в никуда", но она в достаточной степени правдива и искренна... Возможно, незнакомым с авиацией людям читать это нелегко, но лично для меня описания воздушных боёв и прочих технических подробностей было вполне интересным, и что самое главное - "не резало глаз", потому что всё написано без явных ляпов и в пределах реального.

Тем же, кому непонятна разница между М62 и М63 можно либо её изучить, либо плюнуть, и перейти на разбор различий кнопочек в яблочных смартфонах. То же самое относится и к порядку работы разных "заслонок", или например выпуска шасси на И-16.

С точки зрения исторической правды - в целом описано очень и очень похоже. Потери немцев в воздухе летом 41 были куда значительнее, чем далее в течение почти года, вплоть до окончания Сталинградской битвы. Просто кадровые лётчики еще не были выбиты, и многие имели до десятка сбитых немцев буквально за пару недель. Но, общая обстановка, "затыкание дыр" негодными средствами, потеря наземной инфраструктуры, недостаток матчасти и многое другое привели к выбиванию кадровых ВВС.

Не стоит, как тут некоторые делают, считать И-16 и И-153 негодным хламом, непригодным для борьбы с немцами. Это совсем не так, и в правильно заточенных руках это было нормальное оружие. Многие опытные лётчики вполне успешно воевали на этих машинах до конца 42года, да и позже тоже встречались.

Язык в книге может и не самый привычный, но вполне себе читабельный, внятный, вполне близкий к разговорному, и кстати, вполне грамотный. Никакой особой "чернухи" в описаниях, как тут кто-то жаловался я лично не заметил.

Единственный явный перебор - это эпизод с Жуковым (лучше бы это совсем убрать). Во первых, уж точно ему не того было в конце июня, во вторых, если бы уж приспичило, то мигом бы организовалось без всяких слёз и проч., в третьих, если бы уж надо было расстрелять, то враз бы это сделали, и никакие прыжки бы не помогли.
Ну и согласен конечно что все эти "пайлот", "садж" и проч. - от лукавого, не нужны тут никакие такие "жаргонизмы"
Я расцениваю это не как "альтернативку", а просто как "попытку погружения" в то время. Если будет ещё что, вполне можно и почитать.

Коксошлак про Самохвалов: Бонус (Альтернативная история) 02 10
Все хорошо. Но перебор с описанием воздушных боев.
Оценка: неплохо

0dessa про Самохвалов: Бонус (Альтернативная история) 01 10
А не плохо написано. По поводу точек уже много сказали.Книга захватывает. Будущее скорее оптимистичное. Относительно оригинально. Умеренное количество роялей. И на чайках и на ишачках мессеры сбивали. Факт. С другой стороны нормально подготовленных пилотов почти не было, в книге вполне правдиво описана ситуация. Не знаю. буду ли перечитывать, но прочел с интересом.
Оценка: хорошо

nowserg про Александр Александрович Самохвалов 30 09
Очень понравилось. Необычно и реалистично. Веришь что такое возможно и это цепляет, заставляя дочитать до конца.
Отлично.

nt-voyt про Самохвалов: Бонус (Альтернативная история) 30 09
бе-бе-бе....
Альтеративное прошлое - это ладно. А вот в альтернативном будущем многовато смакования чернухи. И как уже отметили - язык тоже слегка альтернативный. Не дочитала.

Оценка: плохо

nambus про Самохвалов: Бонус (Альтернативная история) 29 09
iggrasill я нормально качаю. Ни копейки не платил. Залил пару книг. Если тебя прёт исключительно от халявы то на флибусту и не хрен брызгать слюной на монитор.

-Antony- про Самохвалов: Бонус (Альтернативная история) 29 09
Гадость и графоманство,убийство времени,бездарное
Оценка: нечитаемо

Star-zan про Самохвалов: Бонус (Альтернативная история) 29 09
Стиль не обычен, но наверное этим и цепляет. Напоминает течение мыслей без купюр (ну почти). Проверьте сами себя. тот же сумрак, те же скачки с темы на тему. Хотя конечно, если считать это книжкой про попаданца(исключительно) таки да, не по канонам. Ни тебе Берии, ни Высоцкого. Про автомат Калашникова тоже исключительно в ключе про будущее. Я бы назвал этот стиль "А за секунду до смерти перед глазами...". Не "отлично". но "хорошо" уж точно.
Оценка: хорошо

жмека про Самохвалов: Бонус (Альтернативная история) 28 09
Скорее вселенец.Но правильный!
Оценка: отлично!

blahblah про Самохвалов: Бонус (Альтернативная история) 27 09
Как уже писали- написано сумбурно. Всё думаешь, когда же появится какак-нибудь идея. Перскочки из прошлого в будущее - раздражают. Описание того, как главный герой вытянул заслонку или потянул ручку, для меня уж больно тоскливое. А уж захлёбывание слюной от какого-нибудь двигателя М63, или вроде того, совершенно непонятны. Невероятные победы устаревшего ещё до изготовления биплана над современными для того времени самолётами - нереалистично. ГГ, как и любой попаданец, попав в прошлое немедленно начинает строчить разгрузки и петь современные нашему времени песни. А уж как он генерала армии побил...
Так себе, раз можно прочитать, если больше нечего.
Оценка: плохо

asvolk про Александр Александрович Самохвалов 27 09
читается сложно но сюжет хорош в конце все таки погибли правда...по поводу офисного хомячка если вы про гг то он к ним не относится ни коим образом ни в будущем ни прошлом
залихватски несколько ну дык не документалистика

Ultima2m про Александр Александрович Самохвалов 27 09
Осилил 20%. ГГ за пару дней извел половину лювтваффе. Не знаю даже чем он дальше займется. Наверное Англией и США. Стиль повествования... я бы сказал необычный, чтобы автора не обижать.
Оценка: неплохо

z80 про Самохвалов: Бонус (Альтернативная история) 27 09
Знаете, мне понравилось. Несмотря на расставленные в абсолютно нелогичных местах точки и предложения в одно слово. Есть смысл, и я бы даже скал, душа. До 5 не дотягивает, но твёрдая четверка.
Оценка: хорошо

Oberon_4 про Самохвалов: Бонус (Альтернативная история) 26 09
Кабздец... Если это читать - сломаешь глаза и мозг. Автор в основном развлекается предложениями в одно слово. И ладно бы это было пресловутое "Смеркалось", так нет же, у него в предложении может быть всё, что угодно. Хрен с ними с запятыми, в конце концов мой мозг способен расставить их самомтоятельно, но простые-то предложения требуют особого внимания в плане передачи смысловой нагрузки.
Это по тексту, а по сути очередной супер-охуительно крутой хомячёк-виртуальщик, гоняющий Люфтваффе сцаными тряпками, знающий и умеющий всё.
Не буду оценивать, ибо нечего.

грызли про Самохвалов: Бонус (Альтернативная история) 26 09
оченно понравилось. очень цельно, складно, без "обязательного" обучения ИВС и отсутствие обязательного "делай, что должно и будь, что будет" в различных вариациях.
Оценка: отлично!

Лом про Самохвалов: Бонус (Альтернативная история) 26 09
Jafar.79, это оценка или призыв типа Будьмо? А ми читаймо!
Оценка: хорошо

eternal-return про Самохвалов: Бонус (Альтернативная история) 25 09
Появление подобных произведений можно было бы только приветствовать.
Если бы не огромное количество предложений состоящих из одного, двух трёх слов.
Поток сознания?
Взаимоисключающие положения замечены в пределах одной страницы.
Оценка: нечитаемо

iBаrin про Самохвалов: Бонус (Альтернативная история) 25 09
Книга была бы хороша.
Оценка: неплохо - за аннотацию.
Над всем остальным нужно работать.
Стиль автора - попытка НЛП?
Из комментариев на Самлибе:
...Да и про Сталина правильно сказал, кто мы такие чтобы его критиковать, просравши свою страну, которую он собирал.
А про Жукова - не понял ;) Половым терроростом его никто ещё не представлял ;) Это какой-то новый либеральный тренд? Как раньше либералы представляли Берию? :)...
- согласен.
Опять-же "пайлот", "саджент", "маджер", "скай" - огромное количество англицизмов.
Радует "Вместо эпилога", но, также как "редкая птица долетит до середины Днепра", не у многих хватит терпения дочитать книгу до конца.
Автору обложки - Привет и спасибо!)
Почему sf_history? Автор определил жанр как "Роман" - Фэнтези.

X